AP vedtak står fast
Nettutgaven av Ullern Avis Akersposten korrigerer saken i papirutgaven og skriver:

"Rune Tokle sier det er feil når Ullern Avis Akersposten skriver at Arbeidsutvalget (AU) i Oslo Ap har opphevet partistyrets vedtak om bygge- og deleforbud. Det er heller ikke riktig som mange medier hevder at omkampen med amerikanerne er avlyst.

– Det bare partistyret selv som kan oppheve vedtaket. AU har bare vedtatt at det ikke var nødvendig å fremme forslaget i forbindelse med AU-møte i byutviklingskomiteen 30. juni. Situasjonen forandret seg da amerikanerne trakk henvendelsen til Fylkesmannen om å få opphevet bystyrevedtaket vedrørende oppsettende virkning for rammesøknaden. Nå har vi fått tid til å tenke oss om. Oslo Ap står likevel fast ved at partiet ikke ønsker ambassade i Husebyskogen, sier Tokle.Dermed står APs vedtak om bygge o g deleforbud i Husebyskogen fast.
Les saken i Akersposten her.


27 juni, Oppsummering fra Aksjonsgruppen - les her om siste ukes hendelser.

Oslo Arbeiderparti går inn for bygge og deleforbud. SV på vent.

Østlandssendingen - ( fra denne nrk-linken finner du flere saker )

Akersposten (fra denne linken kan du klikke deg inn på flere saker)


23 juni 2008. USA nekter å akseptere bystyrets beskjed om å vente til saken er ferdig i domstolene. Politikerne er provosert.
Les saken i Aften

Link til politikernes taler på folkemøtet på Persbråten!
Scroll nedover og hør de ulike partiene.

Rettsaken i Borgarting Lagmannsrett er berammet tiltirsdag 2. september 2008 og vil vare i 4 dager.

Les ankeerklæringen her

Hvis ambassaden bygges på Huseby blir det den største sammenhengnede reduksjon av friområder i Oslo by siden 2. verdenskrig. Saken har vært kjørt igjennom bystyret i en ulovlig prosess der lovpålagt konsekvensutredning er utelatt. Det er første gang i Norge at noen prøver for domstolene en utelatt konsekvensutredning. Derfor er dette en viktig prinsippsak for miljøets rettsvern i Norge.

Text in English
If the US embassy is buildt on 40 decars in Husebyskogen, it will be the largest single reduction of public park space in Oslo since World War II. The USA has demanded to build in Husebyskogen, claiming that it is "the only location the US Congress can accept." The embassy has turned down approximately 40 locations for security reasons. The Huseby neighbors has asked the Embassy to please accept a location 800 meters further west, at the former headquarters of the Commander of the Norwegian Armed Forces. But also this offer from the neighbors was turned down by the US, who refuses to build on anything but "green fields."To put pressure on the City of Oslo, the Bush administration has threathened to close off central city streets in Norway's capitalif they do not get to build in Husebyskogen. Husebyskogen is an important area for recreation, sports an biodiversity in Oslo. It is a key mating ground for birds and bats,within the borders of the city.

The embassy wil not only build their new office in Husebyskogen. They will also build private sportsfacilities such as basketball courtsetc.for embassy employees, on the grounds which today areused for outdoor play and sports by Norwegian children.

Rezoning of the Huseby park area to embassy was voted in the Oslo City Council with only one vote in favor of embassy zoning.During the zoning process, the City of Oslo broke environmetal law. The law requires an evaluation of security and environmental concequences prior to the public hearing. This was simply not done. It is the first time ever in Norway that a missing concequence-evaluation is tried for the courts. The verdict will create prescedence, and may undermine the legal protection of the enviroment inNorway. The law which is broken is based on an EU directive which Norway's government has promised to loyally follow.

Ambassadøren misfornøyd med at politkerne blander seg. Les Aftenposten
.
Spørsmål og svar om ambassadesaken. Les nettmøte med Margrethe Geelmuyden i Akersposten.


Bystyret gir oppsettende virkning. Les Ullern Avis Akersposten

Thriller i bystyresalen. Les Ullern Avis Akerposten

30.01 2008 GODE NYHETER! SEIER I BYSTYRET
Ingen rammetillatelse før saken er ferdig i rettsapparatet.Vi gikk inn med forhåpninger om at vedtaket fra komiteen - å gi reguleringsplanen utsatt iverksettelse - skulle gli smertefritt gjennom bystyret.

Så enkelt ble det ikke. Ordfører Fabian Stang åpnet med å si at USA hadde kommet med et kompromissforslag om ikke å bygge noe før det forelå en rettskraftig dom. Dvs at kommunen skulle behandle og gi rammetillatelse, men vente med å gi byggetillatelse. Stang mente at byutviklingskomiteen skulle utrede dette forslaget og utsette hele saken til neste bystyremøte. For å gjøre en lang histore kort. Stangs forslag ble nedstemt.

Deretter handlet debatten om jus. Høyres gruppelder debatterte som om han ikke visste forskjell på bygge- og rammetillatelse. Sannsynligvis kjente han til forskjellen. Det er nemlig rammetillatelsen som er nøkkel i saken. Men hadde bystyret gått på limpinnen,så hadde løpet vært kjørt nå. Heldigvis var våre støttepartier SV, Arbeiderpartiet, Venstre og Rødt meget godt forberedt og opplest på detaljene i saken og de juridiske implikasjoner av de ulike forslagene.

Tilsutt sa Høyres gruppeleder Folke Fredriksen at Høyre måtte tenke seg om litt og så ba de om en pause. Bystyret tok så en femten minutters nervepirrende pause.

Etter pausen kom da Høyres bystregruppe frem med et forslag som i prinsippet var identisk med det som komiteen hadde lagt frem. De kalte det et kompromiss, men egentlig var det det samme. De ville støtte komiteens forslag om å gi utsatt iverksettelse til reguleringsplanen, I tillegg ville Høyre at man eksplisitt skulle skrive at at kommunen kunne behandle en rammesøknad, men ikke gi rammetillatelse. Et slikt tillegg var unødvendig, fordi det ikke sier noe som ikke allerede ligger i loven.

Bare Høyre og Fremskrittspartiet stemte for dette forslaget. Venstre, Krf, SV, Arbeiderpartiet og Rødt stemte for komiteens forslag - og dermed folkens har vi fått usatt iverksettelse av saken frem til det foreligger en rettskraftig dom. Hurra!

Men ettersom de to vedtakene i realiteten er like, ønsker faktisk hele bystyret i Oslo unntatt Frp at saken skal gis utsatt iverksettelse.

Likevel er det all mulig grunn til å være takknemlige overfor de partiene som var årvåkne og fikk saken på riktig spor. Stor takk til Knut Even Lindsjørn (SV), Rune Gerhardsen, Tone T. Dahl (A), Erling Folkvord og Ola Elvestuen som satte ballen i mål. Og takk til Ane Willumsen som talte klart for å gi vedtaket oppsettende virkning! Hadde ikke bystyrepartiene som støttet oss vært så godt forberedt og så godt opplest på saken, så kunne dette ha gått veldig galt!

Nå kan vi ta kvelden! Dette var nervepirrende, men det gikk bra.

17/1-08 GLEDELIG STØTTE FRA KrF!

Oslos varaordfører Aud Kvalbein i Krf sier i dag i Ullern Avis/Akersposten at hun vil støtte komiteens forslag om å gi oppsettende virkning når saken kommer opp i bystyret! Dermed vil Rødt, SV, A, Venstre og Krf gi reguleringsvedtaket utsatt iverksettelse inntil vår rettsak er ferdigbehandlet i domstolene. Slik det ser ut vil byrådspartiene stå muttens alene i bystyresalen. Takk til Aud Kvalbein og Krfs bystyregruppe!

Er toget gått? Les rapport fra byutviklingskomiteen og se igjen fint bilde fra Lucia-toget i 2005!
Ullern avis på nett i dag 17/1-08

Ingen månelanding for USA i Husebyskogen, (men kanskje for miljøet her?) Les Østlandssendingen16/1/08


RØDT LYS FOR BYGGING AV AMBASSADE
16/1/08 Byutviklingskomiteens flertall, med Arbeiderpartiet, SV og Venstre vedtok å gi reguleringsplanen oppsettende virkning (utsatt iverksettelse) inntil rettsaken er ferdigbehandlet i domstolene. Vedtaket blir endelig behandlet av bystyret 30 januar.

Dette var en svært viktig avgjørelse for saken vår! Det betyr at behandling av rammetillatelsen nå må stoppes og det er rødt lys for bygging av ambassade så lenge saken pågår i rettsapparatet.

Det lå an til dramatikk i starten. Høyre og Fremskrittspartiets komitémedlemmer fremmet et forslag om å vente med å behandle saken til ut i februar. Begrunnelsen var at USA måtte få uttale seg først. Dermed la byrådspartiene opp til at plan- og bygningsetaten skulle rekke å gi ambassaden rammetillatelse før saken ble stoppet av bystyret. Men flertallet i komiteen avviste bestemt Høyre og Frps treneringstriks. Arbeiderpartiet, Venstre og SV mente at USA ville ha nok tid til å uttale segfør saken kommer opp i bystyret om to uker. Dermed ble vedtaket behandlet. Arbeiderpartiet, Venstre og SV stemte for sitt forslag om å gi reguleringssaken utsatt iverksettelse (oppsettende virkning). Det betyr at behandling av rammetillatelsen nå må stoppes. Og at vi kan få fred til saken er ferdigbehandlet i domstolene.

Stor takk til Ola Elvestuen V, Tone Tellevik Dahl A, og Trine Dønhaug SV for støtte og klar tale i byutviklingskomitéen i dag! Takk og atter takk!! Dette er et marathonløp, men saken er like viktig i dag som den var for snart fire år siden. Derfor er vi takknemlige for at politiske løfter blir husket og fulgt!

Saken om oppsettende virkning kommer opp i byutviklingskomiteen i dag onsdag 16/1 ca klokken 1700, som sak 2 etter kommunerevisjonens sak. Møtet holdes i bystyresalen. Møtet er åpent for publikum.


Oppsettende virkning til byutviklingskomiteen 16/2008
Byutviklingskomitéen vil førstkommende onsdag behandle om man skal gi oppsettende virkning i ambassadesaken. Det er politisk flertall i komitéen og i bystyret for å gi oppsettende virkning. Det betyr at saken vil bero til den er ferdig behandlet i domstolene.

Men USA prøver likevel: Dagen etter at komitelederen hadde lagt saken til demokratisk behandling i komiteen, sendte ambassaden overraskende inn sin søknad om rammetillatelse.

Hvis detgis rammetillatelse, setter kommunen seg selv i et erstatningsforhold til USA, selv om vi skulle vinne i lagmannsretten. Får USA rammetillatelse er løpet kjørt for Husebyskogen. Agerbak Jensen foreslår i et brev til bystyret at man gir rammetillatelse først og deretter oppsettende virkning. Dette er som å kappe av seg seg foten for så plastre en tå.Byråd Agerbak Jensen ønsker tydeligvis å sette kommunen i et økonomisk erstatningsansvar overfor USA, uten at hun vet hva som blir utfallet i retten. Dermed gir kommunen seg selv et argument om at hvis ikke USA får bygge, blir det erstatning.

Dette er en uansvarlig gambling med kommunens penger.

Oppsettende virkning må gis først, så kan det ikke gis rammetillatelse og kommunen står fortsatt fritt til å omgjøre sitt vedtak.

Som sedvanlig hevder byrådet at hvis USA ikke får det som de vil, dvs. rammetillatelse nå, så kan det blir vanskelig å få penger fra Washington. Trusselen om penger som holdes tilbake ble også fremsatt i 2004 og 2005 da reguleringssaken var til behandling.

Møtet i byutviklingskomiteen onsdag kveld er viktig. Møt opp i rådhuset! Komitemøtet begynner 1630, men saken er nest, sist, nr. 24 på et langt sakskart. Vi kommer tilbake med mer nøyaktig tidspunkt om mulig.

.................................

Rettssaken for Borgarting Lagmannsrett er berammet til tirsdag 2. september 2008 og vil gå i fire dager.

Les ankeerklæringen her

Flertall i bystyret for oppsettende virking til saken er ferdigbehandlet i domstolene.
Kommer opp i bystyret30 januar 2008.

James Bond-dokument var "datafeil." Da en journalist fra NRK ringte kommunen for å spørre om hvorfor aksjonens naboklage var hemmelig, fikk journalisten beskjed om at det dreide seg om en "datafeil..."

COSMIC TOP SECRET Her kan du lese et hemmelig dokument!
Aksjon Vern Husebyskogens klage på nabovarsel for USAs ambassade er send i kopi til Plan- og bygningsetaten. Der er klagen hemmeligstemplet av hensyn til rikets sikkerhet. (!) Vi tar imidlertid sjansen på at det er trygt å la flere lese vår naboklage. Værsågod. Les den hemmelige klagen her

Løftebrudd fra Lae, bortforklaring fra Agerbak- Jensen. Les leder i Ullern avis.

LAE: "Dommen ferdigbehandlet i rettsapparatet" Hør kommentar fra Byrådslederen som mener at saken ikke trenger mer behandling i domstolene. Hør debatt med aksjonen og Byråd Agerbak Jensen. Klikk på linken under og finn klippet: Under den blåhvite overskriften Nettradio, klikk på Her og nå 23.11.07 15:05 Når spilleren åpner seg kan du spole fremover til litt over halveis i programmet, etter innslag om Somalia, trafikkmelding og redning av cruisebåt i Arktis og så Husebyskogen. http://www.nrk.no/programmer/sider/her_og_naa/

Pressemelding: Oslo 27. september 2007
Husebydom ankes – viktig prinsipiell miljøsak
Naturvernforbundet i Oslo og Akershus, Oslo Bueskyttere, Husebyåsen Velforening, Husebygrenda Borettslag og Aksjon Vern Husebyskogen har besluttet å anke ambassadedommen i Oslo Tingrett.
Oslo Tingrett mente at det ikke spilte noen rolle for bystyrets vedtak at en lovpålagt konsekvensutredning manglet. Det er saksøkeren uenige i.

Viktig prinsipiell miljøsak
Det er første gang at en norsk domstol behandler en miljøsak der en lovpålagt konsekvensutredning fullstendig mangler. Loven ble ikke fulgt, til tross for at utbyggingen er den største enkeltstående nedbygging av friområder i Oslo siden 2. verdenskrig.

Naturvernforbundet i Oslo og Akershus mener at anken er viktig. –Loven om konsekvensutredning var en viktig miljøseier. Om ambassadedommen blir stående vil det undergrave hele regelverket. Da vil miljøet stå svakere også i andre saker, sier Gjermund Andersen, daglig leder i Naturvernforbundet i Oslo og Akershus. Han mener også at det er galt å bygge ned et så stort friområde i Oslo

Bruker feil lovverk
Plan-og bygningslovens krav om konsekvensutredning hviler på et EU direktiv som Norge har lovet å slutte seg lojalt til. Saksøkerne mener at manglende konsekvensutredning fører til at vedtaket er ubetinget ugyldig. De er uenige i dommerens aksept av lovbruddet og dommerens bruk at forvaltningsloven til å bedømme saken. Dommeren mener at bruddet ikke spilte noen rolle for avstemningen i bystyret og støtter seg så på forvaltningslovens § 41 som sier at bruddet ikke har betydning hvis vedtaket ville blitt det samme uansett.

EN annerledes saksbehandling
Men også der er saksøkerne uenige med dommeren: Leder i aksjon Vern Husebyskogen, Margrethe Geelmuyden, er overbevist om at en konsekvensutredning ville spilt en rolle for politikerne. --En konsekvensutredning er ikke bare litt mer saksbehandling. En konsekvensutredning er en annerledes saksbehandling. Fakta om konsekvenser skal på bordet FØR saken legges ut til offentlig høring. Og berørte parter kunne ha påvirket hva som skulle utredes. Hadde en konsekvensutredning vært gjort i denne saken, ville debatten før bystyrets vedtak blitt helt annerledes. Man hadde hatt flere alternative tomter, og man hadde sluppet å krangle om fakta som hvorvidt Husebyskogen blir brukt til friluftsformål eller ikke. Dessuten hadde man stilt langt strengere krav til sikkerhetsvurderingen. Alt dette kunne godt ha gitt et helt annet utfall i bystyret, sier Geelmuyden.

Skrev sikkerhetsrapport uten erfaring
Oslo Tingrett mener at det var uvesentlig for vedtaket at Vertas sin rapport om sikkerhet på Huseby var skrevet av personer uten erfaring innen samfunnssikkerhet og terror. Dommeren hevder at man ikke kan konkludere noe om sikkerhet fordi vurderinger av terrorfare egentlig handler om synsing. --På dette punkt er dommen selvmotsigende, sier Geelmuyden. --Hvis dommeren mener at man faktisk ikke kan konkludere noe om sikkerhet, så må han jo mene at bystyret er ført bak lyset. Veritas konkluderte nemlig med at ambassade ved Njårdhallen ville blitt trygt. Den konklusjonen brukte byrådet for alt den var verdt. Men så var den altså verdiløs.

Rettsaken finansieres av organisasjonene og mange hundre private bidragsytere over hele Oslo.

20sept: Hvis ambassaden bygges på Huseby blir det den største sammenhengnede reduksjon av friområder i Oslo by siden 2. verdenskrig. Saken har vært kjørt igjennom bystyret i en ulovlig prosess der lovpålagt konsekvensutredning er utelatt. Det er første gang i Norge at noen prøver for domstolene en utelatt konsekvensutredning. Derfor er dette en viktig prinsippsak for miljøets rettsvern i Norge.

If the US embassy is buildt in Husebyskogen, it will be the largest single reduction of public park space in Oslo since World War II. Rezoning of the property was voted in the Oslo City Council with only one vote in favor of embassy zoning. During the zoning process, the City of Oslo broke environmetal law. The law requires an evaluation of security and environmental concequences prior to the public hearing. This was simply not done. It is the first time ever in Norway that a missing concequence-evaluation is tried for the courts. The verdict will create prescedence, and may undermine the legal protection of the enviroment inNorway. The law which is broken is based on an EU directive which Norway's government has promised to loyally follow.

http://www.domstol.no/DAtemplates/Article____16264.aspx

Vi tapte i Oslo tingrett.les dommen her Vi vil nå studere dommen grundig og undersøke om det er grunnlag forå anke. Det er også et stort spørsmål om aksjonen har råd til å anke.

Det blir avholdtinformasjonsmøte møte med velforeningeneog de andre saksøkerne tirsdag 25 september klokken 20:00


Se oppsummering av søksmålet her.

Valget og Husebyskogen
Chaudhry rykket frem til 1 plass i Oslo SV og takker for støtten. Lindsjørn ned til 3 plass etter Marianne Borgen. Folkvord (RV) mest populære slenger. Sundelin(H) på fast plass i bystyret.
Se det nye bystyret - Østlandssendingen

Je ne regrette rien! Elin Horn Galtung (H)angrer ingen ting.
Hør klipp på Østlandssendingen


- Høyre fikk fremgang i Oslo, men delvis kraftig tilbakegangrundt Huseby. V, A og RV gikk frem. Les saken på Nrk Østlandsendingen


Aksjonen er fornøyd med valgresultatet som sikrer et flertall i bystyret MOT å bygge i Husebyskogen dersom vi vinner i retten. Et bystyreflertall har nå forpliktet seg foran valget å stemme mot utbygging. To av utbryterne er ikke lenger med i bystyret. KrF har sagt at de vil se på saken igjen dersom vi vinner i retten.



Veritasrapporten slaktet i retten. les Ullern Avis

Hvem skal jeg stemme på til bystyret?
Les aksjonens anbefaling

Hvem skal jeg kumulere til bystyret?
Les aksjonens kumuleringstips

Bydel Ullern: Hvem skal jeg stemme på? Bydel Ullern stemte enstemmig mot nedbygging av Husebyskogen. Men kandidat fra FrP svarer i Ullern Avis at det var OK å selge.

Bydel Vestre Aker: Hvem skal jeg stemme på? A, V og SV stemte mot utbygging. Frp stemte for bygging. Et flertall i Høyre stemte for bygging. Fra Høyre stemte Tove Ore og Arild Gervan modig mot sitt eget parti.Sett kryss på Arild Gjervan som står på 2 plass på Høyres liste. Eller før ham opp som slenger på andre partier.




4/9 21:04Ane WillumsenVstiller seg bak venstres program. Etter at det ble stilt spørsmål til Elvestuen på folkemøtet i går om Ane Willumsens holdning i ambassadesaken har vi motatt en e-post fra Willumsen selv. Hun skriver
"Jeg har blitt bedt om å ta kontakt med dere for å rydde all tvil av veien om hvorvidt jeg går til valg på Oslo Venstres program, hvor det slås fast at Venstre ønsker å verne Husebyskogen. Jeg bekrefter herved at jeg gjør det, og at også jeg ønsker annet/andre alternativ for plassering av den amerikanske ambassaden. Skulle det fortsatt være noe dere ønsker avklart, så ta gjerne kontakt. "
Ane Willumsen
Venstres bystyregruppe

takk for opppklaringen!

Kommunevalget:
3/9 Stem på Husebyskogen!
IKKE STEM PÅ HØYRE ELLER FRP ved kommunevalget. Et rent Høyre ogFRP byråd med flertall alene i bystyret blir en katastrofe for Husebyskogen og for vår rettsikkerhet. STEM DEM UT!!

HVA SIER DE ANDRE PARTIENE?
RV, SV, A, ogSP og V sier klart nei til til ambassade i Husebyskogen dersom vedtaket kommer tilbake til bystyret.

Disse partiene vil også sørge for at det ikke blir satt en spade i jorden før det foreligger en rettskraftig dom.

Krfsier at de ikke er bundet til sitt tidligere vedtak om å bygge. De vil også sørge for at det ikke gis byggetillatelse før det foreligger en rettskraftig dom.

I korthet betyr det at det er stor sannsynlighet for at det blir et bystyreflertall mot ambassade i Husebyskogen. Det er fantastisk. Men STEM UT Høyre og FRP.

Kan vi stole på partiene som støtter oss? Venstre
har programfestet vern av Husebyskogen ved Makrellbekken. Dette er forankret i et enstemmig vedtak i Oslo venstre. Ane Willumsen som stemte for utbygging har i ettertid stemt for det nye programmet. Hun har bekreftet skriftlig til oss at hun stiller seg bak venstres program og at hun ønsker en annen lokalisering for ambassaden enn Husebyskogen. Se sak 4/9

Arbeiderpartiet
Et enstemmig årsmøte i Oslo Arbeiderparti støttet seg til styrets behandling av Husebysaken som sa Nei til ambassade i Husebyskogen. Tom Pape som brøt med partiet er på grunn av dette ikke nominert igjen. Kandidater som kan kumuleres: Janne Svegården og Jens Christopher Myhre. Disse kommer fra våre bydeler.

SV
SV har delegert arbeidet med denne saken til Akhtar Chaudhry som kjempet for skogen i forrige runde. Chaudhry sier at SV står fast på sitt vedtak om å ikke bygge ambassade i Husebyskogen. Kari Pahle som brøt med gruppen stiller ikke til valg. Ordfører kandidat Marianne Borgen annonserte på 1 side i Ullern avis nylig at SV ikke vilha ambassade i Husebyskogen. Sett kryss ved Chaudhry!


RV/Rødt
RV har hele tiden stått enstemming og støtt i denne saken.

Senterpartiet
SP har ikke hatt noen i bystyret i perioden. De står fast på vern av Husebyskogen.


Godt valg neste mandag.

Stem på Husebyskogen!

HVORDAN GIKK RETTSSAKEN?
Mange har spurt om "hvordan det gikk i retten" og hva vi tror om utfallet. Til det kan vi bare si at vi har gjort vårt beste. Vi har fått helt fantastisk bistand fra vår advokat Frode Innjord. Nå er det opp til retten å bedømme.

Vi vet ikke nøyaktig når dom vil falle i saken. Det kan bli ca. midt i september.

Neste anstrengelse er kommunevalget. På Persbråten videregående mandag 3 sept klokken 1930 holder vi folkemøte hvor politikere fra alle partier vil informere om hva som er deres ståsted hvis vi vinner i retten. Møt opp!

Presseklipp fra Rettsaken

Dette skriver Naturvernforbundet om rettsaken. Les utdrag fra NOAs Ark

30/9 Hør Østlandssendingas oppsumering av saken etter 4 dager i retten. Lytt til klipp etter de første nyhetene.

29/8 Veritas innrømmer: ingen erfaring med samfunnsikkerhet. Veritas rapporten slaktet i retten

29/8 sikkerhetsrapport slaktet hør klipp 2 østlandssendingen

Les saken

Østlandsendingen fra retten 27/8

Ampert i rettssalen- Ullern avis

Kastet ut av rettsalan Ullern avis


MØT OPP PÅ FOLKEMØTE
3 SEPTEMBER 1930
PÅ PERSBÅTEN VIDEREGÅENDE
HVEM SKAL VI STEMME PÅ? Hvem skal vi kumulere? Hvilke partier skal vi stemme på for å redde Husebyskogen hvis vi vedtaket blir opphevet? Møt politkerne som har bekreftet at de kommer:
Erling Folkvord RV, Akhtar Chaudhry SV,Nina Backhe, AP, Ola Elvestuen V, Lars Krangnes SP, Aud Kvalbein Krf, Andre Støylen Hpluss fler. Vi venter spent på å se om det kommer noen fra Frp!
Møt opp! Vis ditt engasjement for å bevare Husebyskogen!

Tidsplan for rettssaken
Oslo Tingrett 27-30/8 sal 250
Mandag 27/8og onsdag 29/8formiddag blir spennede dager i retten. se tidsplan her.Mandag vil vår advokat Frode Innjord legge frem de feil som er gjort i saksbehandling og dokumentasjon.Se oppsummering av søksmålet her.Onsdag morgen vil tidligere byråd Grete Horntvedt gjøre rede for byrådets saksbehandling og Kommandør Oddvar Solnørdal vil legge frem sin vurdering av sikkerhetsrapporten.


Ambassadesaken for retten 27 august 2007
To uker før kommunevalget starter rettsaken mot Staten og Oslo kommune om gyldigheten av ambassadevedtaket. Vi har saksøkt Staten for manglende lovpålagt konsekvensutredning. Saken er berammet til 4 dager i retten.
Les saken i Ullern Avis Akersposten

Les saken på Østlandssendingen

Valgkampmøte om grønne lunger 8 mai
Se klipp fra Østlandssendinga her

les mer på http://www.gronnelunger.no/

Seier i Høyesterett over Oslo Kommune
Høyesteretts kjæremålsutvalg har stadfestet tingrettens kjennelse om at Aksjon Vern Husebyskogen, Naturvernforbundet i Oslo og Akershus, Husebysgrenda Borettslag og Husebyåsen velforeingen KAN saksøke Oslo Kommune for å begjære midlertidig forføyning mot kommunen. Kommunen er idømt å betale saksomkostninger på drøye 20.000 kroner til aksjonen.

Får vi en midlertidig forføyning betyr det at vi kan be Tingretten om å frata kommunen muligheten til å gi byggetillatelse mens saken behandles i domstolene. En midlertidig forføyning vil bety at byggesaken kan stoppes uavhengig av politisk vilje og løfter.

Rettsak i August?
Dermed kan vi nå få berammet saken som vi renger med kommer opp i august.

Selve hovedsøksmålet, som gjelder hvorvidt reguleringsvedtaket er gyldig eller ikke, er rettet mot Staten. Vi har gått til sak mot Staten fordi Fylkesmannen opprettholdt bystyrets vedtak til tross for at kommunen har latt være å gjennomføre en lovpålagt konsekvensutredning. Vi mener at vår sak sterkt. Lovbruddet er innrømmet av kommunen.

Vi vil begjære midlertidig forføyning mot kommunen når hovedsøksmålet mot staten behandles i retten. I løpet av et par uker vil vi vite når saken blir berammet. Vi regner med at hovedsøksmålet kommer opp for domstolene i august.

Dette var en veldig god nyhet. Vi takker vår dyktige advokat Frode Innjord for et godt arbeid! Og vi takker de hundrevis av engasjerte mennesker som som har støttet aksjonen økonomisk og gjort det mulig å prøve saken for retten!

Ingen bygging før rettsaken er ferdig!
21 mars 2007: I et intervju med Ullern Avis Akersposten 21. mars 2007, lover Byrådsleder Erling Lae ingen ambassadebygging i Husebyskogen før ambassadesaken er ferdigbehandlet i rettsapparatet.

les saken i Ullern Avis

Dette betyr at det definitivt ikke blir noen bygging de nærmeste årene dersom saken går til i Høyesterett.

Saken er ikke vunnet, men dette er en viktig delseier. I værste fall kan man gi byggetillatelse i 2010.

Hvis Aksjon Vern Husebyskogen vinner rettsaken og vedtaket blir opphevet vil det ta ytterligere flere år før saken på nytt kan behandles av bystyret. I mellomtiden håper vi at USA finner en ambassadetomt som er bedre egnet sikkerhetsmessig og miljømessig.

Vi gjentar at ambassaden for vår del er velkommen i det gamle FO bygget.

Ambassadesaken i retten
Aksjon Vern Husebyskogen, Naturvernforbundet i Oslo og Akershus og Oslo Bueskyttere samt flere velforeninger har gått til søksmål mot staten for brudd på plan- og bygningsloven i forbindelse med saksbehandlingen. Kommunen har prøvd å flytte et terrormål til etfriområde midt oppi idrettsanlegg, boligerog tett trafikk uten å utrede miljø,sikkerheteller alternative tomterpå en lovmessig måte.Kommunen har selv innrømmet den alvorlige saksbehandlingsfeilen.
Les aksjonens stevning
v.Advokatfirmaet Hjort. Advokat Frode Innjord.
Tilsvar fra Regjeringsadvokaten og Kommuneadvokaten kommer 11 september 2006. I løpet av kort tid vil tingretten vurdere om det skal gis midlertidig forføyning - dvs. om byggetillatelse ikke skal gis før saken har vært til retten.

Vi takker hundrevis av bidragsytere til aksjonen. Vi trenger ytterligere støtte til rettsaken.Gi ditt bidrag til:
kontonr:
62420536645
Aksjon Vern Husebyskogen
Lærer Holes Vei 7
0378 Oslo

Rettsaken: Naturvernforbundet i Oslo og Akershus, Aksjon Vern Husebyskogen, Oslo Bueskyttere, Husebygrenda Borettslag og Husebyåsen Velforening saksøker Staten ved Miljøverndepartementet og Oslo Kommune for flere brudd på plan og bygningsloven i behandling av ambassadesaken.

les Østlandssendingen

eller les Aften.

Til arbeidet trenger vi økonomiske bidrag til kontonummer: 62420536645
Aksjon Vern Husebyskogen
Lærer Holes Vei 7
0378 Oslo

Politisk vedtak fra Fylkesmannen
Til tross for flere alvorlige feil i saksbehandlingen - Frp-er, Natovenn og tidligere forsvarsmann Fylkesmann Hans Røssjorde opprettholdt bystyrets vedtak om å omregulere 40 mål til ambassadetomt.

afteneller Akersposten

Felles kamp for grønne lunger
les sak i Aftenposten. saken kan kommenteres

Informasjonsmøte i FO bygget om utbygging ved FO torsdag 20 april 1800.
Husebyskogen under kryssild:
Ved FO er det det foreslått utbygget 52 000 m2 pluss ca 20 000 m2 i FO bygget. I kvadratmeter blir dette
nærmere ti ambassader...... Hvorfor kan ikke ambassaden ligge her?
Utbyggingved FObetyr et kraftig øket press på friområdene i
Husebyskogen, og understreker viktigheten av å ta vare på de grøntområder som er. Også denne utbyggingen vil kunne innebære at grøntarealer blir bygget ned.

les forslaget her:


Risikoen høyere enn antatt:
Veritas i keieserens nye klær: Byrådet pekte på Veritas-rapporten som bevis på at ambassade på Huseby er trygt. Nå slakter Forsvarets Forkningsinstitutt Veritasrapporten og sier at konklusjonen er for snill. Et terroranslag på Huseby vil få katastrofale følger:
Les i Aftenposten
og
Les i Dagbladet


Skandaløs slendrian. 13/2 Aften kritiserer saksbehandlingen på lederplass. De antyder også at en konsekvensutredning kan gjøres i etterhånd. Men det stemmer ikke.Konsekvensutredning må gjøres som en integrert del av planprosessen. leder Aften

Sikkerhetsmessig uansvarlig.13/2 Oddvar Solnørdal, tidl. adv.sjef ved sikkerhetsstaben i Forsvarets Overkommandokritiserer tomtevalget av sikkerhetsmessige årsaker. Leserinnlegg i VG.

Oslo innrømmer tabbe: Sjansen for omkamp stadig større: Østlandssendingen

Vedtaket ugyldig Les Aften

Vedtaket er ugyldig, mener Aksjon Vern Husebyskogen Østlandssendingen

En sikkerhetsmessig katastrofe for sivilbefolkningen. Kommandør Oddvar Solnørdal, tidligere avdelingssjef ved sikkerhetsstaben i Forsvarets Overkommando vil ha annen plassering
les uttalelsen fra Solnørdal

Les klagen i sin helhet

Les kortversjon av klagen.

Disse har utarbeidet klagen:
Advokat Frode Innjord.
Advokat Svein Arild Pihlstrøm

SILKEFØRE NÅ!
Fantastiske skiløyper i Husebyskogen i dag 2 februar! Bueskytterjordet og Trasopjordet har løyper for de minste! God tur.

Finn en bedre løsning mens dere kan!
les Morten Krogstad i Dagsavisen 2 februar

Få folket i bevegelse for bedre helse!

Sosialministeren sier: Gi barna en hundremeterskog. Aftenposten 1 februar

Miljøvernministeren sier: Vern grønne lunger: Pressemelding31 januar.

Klager til Fylkesmannen
Aksjon Vern Husebyskogen følger Friluftsrådet og Naturvernforbundet og klager ambassadevedtaket inn for Fylkesmannen. Les artikkel i Østlandssendingen
eller Aftenposten (artikkelen kan kommenteres)

Oslo og Omland Friluftsråd vil ha omkamp om ambassaden og klager vedtaket inn for fylkesmannen. Les artikkel i Aftenposten

Link til Friluftsrådets hjemmeside


Not in ny back yard? - Er det slik at uansett hvor man legger ambassaden blir det protester. Nei! Nærmiljøet på Makrellebekken og Huseby har hele tiden foreslått å legge ambassaden til det gamle FO bygget noen hundre meter vest for den planlagte tomten. Hvorfor ikke dette var bra nok for USA begriper vi ikke.

Uholdbart Vedtak les tidligere bistandsminister Anne Kristin Sydnes i Aftenposten
Det største tyveri av grøntområder les Asbjørn Olsen i Oslo og Omland Friluftsråd
På godt parti med Vestkanten Les Jan Bøhler i Aftenposten
Derfor stemte vi som vi gjorde, Akhtar Chaudhry i Aftenposten
Demokrati i Arbeiderpartiet - Les Partisekretær Rune Tokle i Dagsavisen
Om salg av grønne lunger av tidl. statsminister Kåre Willoch i Aftenposten
Rystet over Gerhardsen og Pape Harald Trulsrud i Dagsavisen

TENN EN FAKKEL. Helt siden vedtaket ble fattet har det brent fakler ved skogen på Makrellbekken, ved et skilt der det står Vern Husebyskogen. Tenn en fakkel du også og vis at du bryr deg.


Margrethe Geelmuyden, Helge Falkenberg, Else Marie Dahll, Åshild Watne, Kjell Rune Watne, Alf Gervin, Eileen Strøm, Astri Thån og Ida Sønju.